早在1953年桃乃木香奈 黑丝，陈寅恪在清华国粹磋议院期间的学生、时任上海复旦大学教育蒋天枢，给陈氏寄来一部长篇弹词《再生缘》。
此书，乃清乾隆年间，浙江钱塘才女陈端生所著之长篇弹词演义，所叙本色为元成宗先锋书之女孟丽君与都督之子皇甫少华的世态炎凉的故事。
其中，后生女子孟丽君乔扮男装，一波又起中状元作念宰相，终末，在多样贪念与阳谋的协力夹攻下左冲右突，老是难以凸起男性社会的枷锁与圈套。
然而，陈端生只写到十七卷，未完周到稿即牺牲，后由另一才女梁楚生与其夫许宗彦续作三卷赶走，故后世流传的簿子共二十卷。
图片
图片来自汇聚
此类弹词演义，是兴行于中国南边的讲唱文学，其渊源系由唐代变文、宋代话本、元代杂剧、明代演义诸种文学汇合演变而来。
其中，散文叙述较少，骈文齐为七言，有类长诗中的排律。因文字浅显，一向之堂之堂，文东谈主学者对此类独弹词七字唱之体，颇为鄙夷。
这一好恶在陈寅恪青少年时期相通有所体现，陈氏说：
“寅恪少喜读演义，虽至猥琐者亦取寓目。独弹词七字唱之体则略知其本色粗野后，辄弃去不复不雅览，盖厌恶其繁复冗长也。”
然而，其自“中岁以后，研治元白长庆体诗，穷其流变，广涉唐五代俗讲之文，于弹词七字唱之体，益复有所心会”。
以至，到了颓龄病目之日，“偶至《再生缘》一书，深有感于其作家之身世，遂略微验证其本末，草成此文。承平豢养，无所尽心，忖文章之得失，兴窈窱之哀念念，聊作有害之事，以遣有涯之生汉典”。
此为陈寅恪在独处的生命之旅，战斗和决心验证《再生缘》的心曲。
自1953年9月，年迈目盲的陈寅恪在讲课之余，厚爱初始《论再生缘》的磋议与创作。
其经过是先由黄萱朗诵，陈氏逐句逐段琢磨念念考，每需查找贵府，便由黄萱连同陈寅恪的弟子们结合，尔后，在差异材料真伪的基础上，构念念成文，口述于助手黄萱。
关于这段资历，黄萱回忆说：
“他的文章取材重大，每篇都是经过一点不苟地计议、细致尽心性结构才口传给我笔录的。天然这么不敢造次，还要屡经修改、补充。”
如斯瓜代渐进，一部六万多字的书稿花半年时辰撰写完成。
陈寅恪的《论再生缘》，本色主要触及以下三点：
一、验证著者陈端生及续者梁楚生两位才女的身世、家庭布景、环境及作（续）《再生缘》的年代场所；
二、阐扬《再生缘》的本色念念想和艺术价值；
三、陈氏本东谈主对《再生缘》的感念。
陈寅恪觉得：要了解一部名著或一篇名作的念念想艺术，最进攻的是先了解作家的生柔和所处期间环境。古代的诗词歌赋如是，演义更是如斯。
中国的很多演义，因为往常被士医生阶级轻慢，作家大都不传或生平无可考。
如《水浒》这一部在民间广为流传的演义，其作家到底是罗贯中照旧施耐庵，无从确凿地知谈（验证者多觉得是施耐庵，胡适弟子罗尔纲验证是罗贯中，又有东谈主验证为施耐庵、罗贯中合著）。
又如，《红楼梦》的作家曹雪芹，在胡适的验证成果发表之前，无东谈主知谈曹氏的门第和身份，因而，出现了言东谈主东谈主殊、妄生穿凿的臆说。
假如莫得明末文东谈主学者如徐文长、袁中郎、李卓吾、钟伯敬、金圣叹等东谈主，自中国古典文学宝库中注释、意志、开掘、评点和本质，像《水浒》《三国演义》《西厢记》等文学戏曲的珍珠好意思玉，纵令已在民间平常流传，亦不会在常识分子中获取应有的地位和评价。
相通，像《红楼梦》《西纪行》《儒林外史》等优秀演义，如不经新文学畅通时期胡适等东谈主的验证和提倡，亦不会选入学校讲义，算作中国语文的典范加以进步本质，何况，算作中华英才文学的瑰宝深切东谈主心。
八成，恰是因为这么的启事，当蔡元培去世、中央磋议院评议员在重庆选举院万古，陈寅恪才尽力保举胡适继任，并建议了“胡适之关于中国的几部演义的磋议和验证的文章，在外洋学术界是很有影响”的事理。
而如今，陈寅恪欲对《再生缘》进行验证，恰是不甘于这部优秀的浅显文学作品被常识界所苛刻，令其艺术价值长期湮没。
他要发前东谈主未发之覆，从历史的岚烟雾海中，把《再生缘》打捞出来，还其简直神情，令民族文化瑰宝放出应有的光彩。
天然，陈寅恪对《再生缘》之论，毫不是专作念验证家的文章，为验证而验证。他在验证的同期，贯一稔我方的念念想和情绪，是当代学者对历史旧事的追述，更是对当世环境和民族文化兴废的感痛与哀叹。
关于《再生缘》的价值，陈氏作念了这么的评价：
“年来读史，于知东谈主论事之旨稍有所得，遂取《再生缘》之书，与陈端生个东谈主身世之可考见者相参会，钩索乾隆朝史事之千里隐，玩味《再生缘》文词之优好意思，然后恍然知《再生缘》实弹词体中空前之作，而陈端生亦当日多半女性中念念想最越过之东谈主也。”
所谓“念念想最越过”，即陈端生对鄙俚运谈的死守，非常是一个弱女子以自爱和强悍的格调，穷尽心力开脱男权社会强加于我方身上的枷锁。
然“端生此等目田及自爱即并立之念念想，在当日过火后百余年间，俱足惊世震俗，利己一般东谈主所非议”。
这些非议中，羼杂了声嘶力竭的指斥与诅骂：如“习成倨傲凌夫子，目无姑舅乱胡行”，“竟将那，劬劳天性一时捐。阅当金殿辞朝际，辱父欺君太觉偏”等。
对著中东谈主物不见容期间的颓唐运谈，陈寅恪以伤感的语调发出了哀惋的咨嗟：
“噫！中国当日智识界之女性，大别之，可分为三类。第一类为专职中馈酒食之管家主婆。第二类为忙于往还应对之交际花。至于第三类，则为端生心中之孟丽君，即其本人之写真，亦即杜少陵所谓'众东谈主齐欲杀’者。
前此二类滚滚齐是，而第三类恐止端生一东谈主或小数数东谈主而已。抱如是之梦想桃乃木香奈 黑丝，生若彼之期间，其遭遇困厄，申明湮没，又何足异哉！又何足异哉！”
此处领会地指出，目田及自爱之念念想，弗成为世所容。《再生缘》中的主角孟丽君，便是作家陈端生本东谈主的写真。
图片
陈端生画像 图片来自汇聚
而陈端生的遭际又何尝不是追求“并立之精神，目田之念念想”的陈寅恪自身的投影？其字里行间自满着陈氏为期间和时东谈主所谢绝的内心苦痛。
抚今痛昔，未免矜恤，陈寅恪为此发出了足以警世的气愤之语：
六朝及天水一代念念想最为目田，故文章亦臻上乘，其骈俪之文遂亦无敌于数千年之间矣。
……再生缘一书，在弹词体中，是以独胜者，实由于端生之目田豁达念念想，能诓骗其对偶韵律之词语，有致使之也。
故无目田之念念想，则无优好意思之文学，举此一例，可概其余。此易见之真义，众东谈主竟不知之，可谓冥顽不灵矣。
陈氏强调目田念念想的进攻乃普世真义，有目田之念念想，武艺有优好意思的文学和简直的学术，而众东谈主竟不知，或竟彻底摈弃，自是冥顽不灵。
陈寅恪谈出这个已被历史考研的事实，显着有借古讽今的意味。名义上，验证一部古代弹词，实在是陈寅恪向众东谈主泣诉我方的遭遇和常识分子的运谈。
而更令陈寅恪感叹良深的是，跟着历史的演进，世谈东谈主心已随社会环境发生了颠覆性的变化，民族文化中优秀的懿德敦敏传统已不复存在。
当《再生缘》书中讲到端生的妹妹永生不忘怀端生一段时，陈氏更是悲从中来，谓：
“不雅其于织素图感伤贪恋，不忘怀端生者如斯，可谓非以势利居心，言行相符者矣。呜呼！常东谈主在忧患颠沛之中，时时四海无依，六亲不认，而绘影阁主东谈主于茫茫天壤间，得此一妹，亦可稍慰欤？”
陈端生本人既无作恶受过，虽在忧患之中，六亲何至不认？这分明是陈寅恪为我方的遭遇，伤怀赞好意思，心中迸发出的愤懑叛逆之音。
陈端生只用三年时辰便写就《再生缘》十六卷，遂以母病剧辍写，时为乾隆三十五年（1770年），端生年仅二十岁。
十二年后，方始续写第十七卷，而这一卷竟因其身心及环境变迁费了十一个蟾光阴，且卒非全璧，缺憾无尽。对此，陈寅恪深为感叹，说谈：
今不雅第壹柒卷之文字，其钦慕不减于前此之十六卷，而隐衷感叹，反似过之。则非“江淹才尽”，乃是“庾信文章老更成”，抑又可知也。
陈寅恪自注曰：
庾信哀江南赋云：“天谈周星，物极不反。”盖子山谓岁星十二年一周天，东谈主事亦当如之。今既否则，可悲甚矣。端生云：“悠悠十二年来事，尽在明堂一醉间。”
又云：
“岁次甲辰春二月，芸窗重写再生缘。”自再生缘十六卷写完，至第壹柒卷续写，其间已历十二年之久，天谈如斯，东谈主事宜然。
此端生之是以于第壹柒卷之首，开宗明义即云：“搔首呼天欲问天。问天天谈可能还。”
古典今情合为一语，其才念念之越过固不可及，而平日于子山之文，深有解会，即此可见。寅恪读再生缘，自谓颇能识作家之尽心，非泛引杜句，以虚词陈赞也。
端生的丈夫被罪发往新疆伊犁，未被释回，因有端生如斯之慨。岁星十二年一周天，东谈主事为何弗成返回？庾信（字子山）家国之感，端生身世之悲，诚然如斯。
陈寅恪谓端生“古典今情合为一语”，除了夫子自谈其姿色，还向众东谈主浮现我方之验证《再生缘》，并非江郎才尽，而是才念念不息，风骨不减，寅恪“文章老更成”。
在文章的末尾，陈寅恪自叹谈：“所至感者，则衰病流离，撰文授学，身虽同于赵庄负饱读之盲翁，事则等于广州弹弦之瞽女。荣启期之乐未解其何乐，汪容甫之幸亦不知其何幸也。
偶听读再生缘，深感陈端生之身世，因草此文，并赋两诗，附于篇末，后之览者当亦有感于斯欤？”
诗曰：
一
地变天荒总未知，独听凤纸写相念念。
高楼秋夜灯前泪，异代春闺梦里词。
绝世才华偏命薄，戍边离恨更归迟。
文章我自甘沦落，不觅封侯但觅诗。
二
一卷悲吟墨尚新，那时恩仇久成尘。
上清自惜伤沦谪，下里何东谈主喻苦辛。
彤管申明终寂寂，青丘金饱读又振振。
《再生缘》间叙争战事。论诗我亦弹词体，寅恪昔年撰王不雅堂先生挽词，述清代光宣以来事，论者比之于七字唱也。怅望千秋泪湿巾。
“文章我自甘沦落，不觅封侯但觅诗。”这是陈寅恪对全篇的转头，亦然他晚年心理和志趣、风骨的映射。
1954年2月末，《论再生缘》几经修改终于定稿，中国文化史上又一座里程碑式的篇章就此奠定。
往常的岁月，不管是在清华园照旧家破人一火于西南之地，陈寅恪每完成一部文章，都请我方的夫东谈主题写封面。
图片
1954年，陈家自刊油印线装本《论再生缘》封面
《论再生缘》完成了，封面也曾由唐筼题写。仅仅桃乃木香奈 黑丝，在那时的政事环境中，这部耀眼着“并立之精神，目田之念念想”灵光的稀世珍品，当局不予厚爱出书，陈寅恪只可我方出资请东谈主用蜡版刻印几许册，分送友东谈主，以示志念。
就在陈寅恪于岭南闭门写稿《论再生缘》之时，产生了一个插曲，即远在北京的郭沫若仍然对他“挂念不忘”，并于1954年头有亲笔信致送。
此前，曾赴穗看望陈寅恪并留居陈家十余日的原清华国粹磋议院学生、时在上海复旦大学中语系任教的蒋天枢，在其后裁剪出书的《陈寅恪先生纪年级辑》“癸巳一九五三年”条，作念了如下纪录：
成人电影网站在广州时，已闻师言，有东谈主促返北京。
阴历一月，北京中国科学院院长郭沫若有书来，先生复书如下：
沫若先生支配：
一九五四年一月十六日手示敬悉。尊意殷拳，自当勉副。寅恪现仍从事于史学之磋议及著述，畴昔如有需要及稍获收货，应即随时函告并请问正也。专此奉复敬颂著祺。
陈寅恪敬启
一九五四年一月廿三日
“此信据师母手写底稿。以复信时辰计，疑与来岁春迎先生去京事接洽。惜未郭原信，无由推知其详。”
全信连同款署年，唯一八十八个字，约至极于后世一条微博长度的三分之二。
郭沫若“尊意殷拳”的手翰篇幅与字数，已不可知，但从陈寅恪信中彰着带有疲塌的口吻看，似不会太长，而就事实上，二东谈主身份、地位、交情以及那时所处的政事环境推断，亦不可能太长。
除了例行的客套，应是点到铁心。陈寅恪覆信亦是如斯，惜墨若金的八十八个字不但未复兴“促返北京”的好意，且就我方任重道远撰写的《论再生缘》一事，亦未说明半点儿风声。
这一立场，再次自满了陈寅恪避居岭南，潜心学术以度晚年的决绝心理。
关于撰写这部大著的启事，陈寅恪曾说起少年时在南昌居住时间，一日，偶随父亲散原老东谈主夜逛书肆，购得尚有钱牧斋（谦益）引言之《吴梅村集》，读之竟至入迷，经年不忘。
其后，陈氏对文学钦慕大增，并悉力于钱此后，时年六十五岁的陈寅恪又强撑病体，初始撰写晚年最进攻的一部大作《钱柳人缘诗释证稿》，也便是其后震荡海表里的大著《柳如是神话》。
谦益与柳如是人缘关连磋议。很多年后，陈寅恪于抗战逃死之际，在昆明偶得常熟白茆港钱氏故居中红豆一粒，再次勾起了对旧事的回忆。
倏忽二十年往常，渐入老境的陈寅恪在形体与精神堕入无限苦楚之中时，藏置箧笥的一枚红豆，触及了冬眠于心中的相念念之泪与追述之门。
由钱柳人缘继之意象了明末清初勇猛刚劲，宁当玉碎的一代奇女子柳如是，柳氏的明后灼亮了陈氏的心怀，柳如是成了陈寅恪精神的寄予和心灵的慰藉，躁动于心中的情绪岩浆由此狂泄而出，洋洋八十余万言就此开篇。
由一粒红豆而意象钱谦益，由钱柳人缘意象柳如是，终末的翰墨与情绪，堤防放在了鄙俚眼中烟花女子柳如是身上。
关于这一演变，陈寅恪有我方的诠释：
“牧斋职业具载明清两朝国史及私家著述，固有缺误，然尚多可考。至于河东君本末则不仅散在明清间东谈主著述，以列入乾隆朝违碍书目中之故，多已一火佚不可得见。
即诸家诗文札记之接洽河东君，而不在禁毁书本之内者，亦大抵苟简空幻，抄袭叠加。纵使出于同期作家，亦多非常掩饰诋诬，愈加以后代东谈主无知之虚妄估计，故世所传河东君之职业，多非简直，殊有待发之覆。
今撰此书，专验证河东君之本末，而取牧斋职业之接洽者附之，以免喧宾夺主之嫌。”
《柳如是神话》号称陈寅恪晚年学术生存中“发覆”的“典范”之作。
如陈氏所言，关于“才学智侠”俱全的柳如是这么一位民间的奇女子，其身世之是以不彰，恰是因为“那时老套者”和“后世浮薄者”的掩饰诋诬与虚妄估计，导致东谈主事全非，申明湮没。
因此，陈寅恪发出了“明清痛史新兼旧，善事何东谈主共接洽”的赞好意思，欣慰“推求衰柳枯兰意，描述梗阻铜驼情”。
陈氏对著述结构和本色如斯安排，除了柳如是本人有“待发之覆”的材料之多，以及陈氏对柳氏“情有独钟”，觉得是不错与我方在心灵深处对话疏导之东谈主外，还有为钱柳二东谈主申雪的意图。
在以往历史叙述的语境中，柳如是不外是明末清月吉个倚门卖笑的烟花女子，钱牧斋更是下流无耻的下流东谈主物。
1931年5月，傅斯年在钱谦益《牧斋有学集》封面上题了如下的几句话：“此老行事奇丑，文雅之羞耻，东谈主伦之莠民也。然卅载风致，数朝轶事，其书固不可删，存之益彰其丑焉。”
从傅氏尖酸的言辞中，可示常识分子阶级对钱氏的开阔立场。
陈寅恪在对钱柳著述“发覆”之后，细目了柳如是乃一位具有民族大义，有骨气、有概念的忠烈才女。而柳如是被厚诬、封杀、谣传、诬陷的生命花样，十分肖似于当代中国回山倒海的历史程度中，中国文化自身的历史与运谈。
因而，陈氏的发覆祛疑之功，透过为钱柳二东谈主辩诬洗冤的上层，暗含为中国文化在当代的历史运谈清洗烦冤、发覆祛疑的深意。
仅仅，限于那时的环境，陈寅恪不得不糊涂地标明，钱氏相通是一个“反清复明”畅通的中坚东谈主物，而把主角和赏赐的光亮更多地移于柳如是身上。
本站仅提供存储处事，总共本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。