源泉：界面新闻樱井莉亚电影
文丨李晋（念念想史学者）、马丽（社会学家）
跟着好意思国大选附进尾声，一个相貌引起了东谈主们的防护，即多半的硅谷和科技新贵倒向特朗普阵营。凭据Open Secrets的数据，世界首富马斯克向故意为特朗普筹款的“好意思国PAC”捐赠了高出1.18亿好意思元，并创建了该筹款实体；不仅如斯，他还常常参加特朗普的动员会，以至因为在宾夕法尼亚州以高额奖金诱骗东谈主们投票而遭到法律阐扬探询。那么，是什么让这些传统上支执民主党的科技巨头倒向特朗普？
从《联邦竞选法》到《两党竞选更处死》，溯源财富政事
设施路上述问题，必须先追念到近些年好意思国的选举文化和财富政事。在好意思国总统选举和议会选举中，取得多量的资金支执是赢得提名和得胜的要道，在某种真谛上，选举资金的多寡就也曾预示了选举的成败。为了幸免本钱对政事过多的操控和竞选成本无度地普及，以及根绝贿选相貌，创造一个相对平正的竞选环境，1976年好意思国颁布《联邦竞选法》，提倡由大众资金为总统候选东谈主提供初选时的匹配资金。候选东谈主的捐钱必须来自个东谈主小额捐钱，而且达到最低额度后，政府就会为通盘在250好意思元以下的小额捐钱提供同等匹配，同期礼貌了这些资金被用于竞选步履的上限。
但到了2000年，小布什在竞争共和党里面总统候选东谈主提名时，通过私东谈主社会网罗关系以及所在德州的富豪俱乐部的支执，在党内初选还莫得驱动之前，就也曾召募到7000万好意思元，从而绕过了《联邦竞选法》的礼貌，以至于其他具有竞争力的敌手在选举之前就晓喻退出共和党里面初选。
《联邦竞选法》的流毒之一即是访佛小布什这种的“隐性捐钱”，这些资金不受监管却简略傍边政事候选东谈主和总统选举。因此2002年任推敲员的共和党东谈主麦凯恩和范戈尔德提倡更正《联邦竞选法》，也即是自后的《两党竞选更处死》，要求好意思国世界性政党不得接管隐性捐钱，而且为了根绝这种隐性捐钱，还提高了公开捐钱的使用上限。该法案还针春联邦政府职位候选东谈主的告白宣传作念了一些终结。
关联词正所谓“上有策略下有对策”，更处死案不仅莫得减少资金对政事的搅扰，还让一些往常灰色的“隐形捐钱”正当化，而且还让这些资金染指到县郡一级的选举中。2010年好意思国最高法院的公民荟萃案，又取消了对企业政事捐钱的终结，从而导致大金主进一步掌控好意思国竞选，他们应用财富向政事魁首施压，以鼓动稳当其利益的策略，进而通过这些策略进一步集会财富。
“财富在发声，而且声息很大”
在2016年的共和党总统候选东谈主提名时，特朗普也曾公开讥讽他的党内竞争者是科赫眷属的“提线木偶”，从而触怒了科赫眷属，导致后者暂停了对他的政事资助。大卫·科赫偏执昆仲查尔斯·科赫是好意思国第二大私东谈主公司、位于堪萨斯州的动力和制造业集团科赫工业的共同通盘东谈主。他们险些即是特等利益集团的代名词、共和党东谈主的“教父”。从1960年代驱动，查尔斯·科赫进展出种族观念倾向，曾资助科罗拉多州的全白东谈主“解下学校”。尽管当特朗普依靠“抽干池沼”、“嘲讽显赫”动员底层力量而入主白宫时， “池沼中的鳄鱼却是成倍的加多”。
特朗普的副总统迈克·彭斯就曾是查尔斯·科赫在2012年“指定”的共和党首选总统候选东谈主，亦然科赫竞选资金的主要受益者。此前大卫·科赫就曾向彭斯的竞选步履捐赠了30万好意思元。
凭据好意思国著名探询记者简·梅尔（Jane Mayer）的探询，特朗普任命的环境保护局（EPA）过渡团队重视东谈主、公开质疑爽直变化的迈伦·埃贝尔（Myron Ebell），也与科赫眷属有财务磋议。他在华盛顿智库“竞争性企业磋议所”职责，该机构的资金源泉虽未公开，但往常曾由科赫等化石燃料利益资助。埃贝尔的热烈反监管不雅点与科赫眷属整个契合。科赫眷属长久以来与EPA作对，后者将科赫工业列为好意思国空气、水和爽直浑浊排放最多的公司之一。加入埃贝尔过渡团队的还有大卫·施纳尔，他自称“解放商场环保观念者”，曾责骂EPA“沾满鲜血”。施纳尔为一家与州策略网罗干系的智库职责，该网罗也部分由科赫资助。他因对爽直科学家迈克尔·曼提倡繁难的大众记载肯求而遭到环保界的驳诘，直到2014年弗吉尼亚州最高法院下令他住手这一排为。
此外，特朗普政府中的蓬佩奥是国会中接管科赫竞选资金最多的议员，科赫昆仲在他从政前的生意步履中亦然投资者和相助伙伴。而纽约富豪对冲基金司理罗伯特·梅瑟（Robert Mercer）的男儿丽贝卡·梅瑟（Rebekah Mercer）动作特朗普过渡团队中的一员，他们在2014年向科赫政事俱乐部的捐钱以至高出了科赫眷属我方。
恰是借着《两党竞选更处死》的流毒，科赫眷属还将我方的触手深切到州和县郡一级的选举中，他们通过公司游说、政事性非牟利组织开销和州与场地竞选捐钱的“三管皆下”的方式影响选举。在2015年他们的预算就高达7.5亿好意思元，其中数亿用于总统选举除外的竞选步履。
凭据简·梅尔提供的数据，2016年科赫工业息争放合资东谈主将大批资金干预至少19个推敲员竞选、42个众议员竞选、4个州长竞选，以及世界规模内的无数场地选举。科赫私东谈主网罗的政事团体雇员东谈主数已高出共和党世界委员会。科赫网罗在35个州雇佣了1600名职工，袒护80%的东谈主口，相较2012年科赫的主要政事倡导组织“答应好意思国”的450东谈主团队，是一次重大的升级。哈佛大学政事学者赛达·斯科波尔（Theda Skocpol）和亚历山大·赫特尔-费尔南德斯（Alexander Hertel-Fernandez）对此的描摹是“前所未有且无与伦比的永恒私东谈主政事机器”。而科赫政事俱乐部的势力也浸透到好意思国社会下层的“毛细血管”中，以至因为过于狭窄而被媒体所残忍。仅在德克萨斯州，他们就支执了74个不同选举，从州级到县郡法院专员都收获于科赫偏执盟友捐赠的多量有针对性的资金，民主党在奥巴马在朝时辰失去了国会两院、14个州长席位和30个州立法机构，高出900个席位。到2016年选举计票好意思满时，共和党适度了32个州议会，而民主党仅适度13个，5个州则呈分裂现象。这种失衡不仅对民主党当下组成了重大问题，也对将来产生了影响，因为州议会是培养将来斥地者的伏击平台。
无疑，科赫以及访佛这么的富豪俱乐部在特朗普上台后，都取得了丰厚的答复。
当先最平直的即是特朗普在2017年颁布的《减税和服务法案》（TCJA），将企业的所得税永恒性地从35%下调到21%，而且前1%的富庶阶级受益最大，因此不少经济学家和无党派机构都劝诫说，这项法案不仅会让好意思国政府产生大批的赤字，同期严重向好意思国最富庶的家庭和公司歪斜，是一项代价腾贵的法案。另外，在通过这项减税法案同期，特朗普还打包了一项议案，迫使国会议员允许在北极国度动物保护区钻探自然气和石油，这些恰恰是科赫公司的业务神气。
从对冲基金运营者和投资银各人到自然资源巨头，这些顶级捐赠者正鼓动特朗普的策略倾向，以保险对其业务的有益策略环境。它们的共同点在于，都欲望选藏我方的经济利益或企业解放。
在10月29日的《洛杉矶时报》专栏作者迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）所写的《以下是支执特朗普的亿万大亨们偏执原因》一文中中指出，“这标明亿万大亨的选举投本钱质上是走动性的。很多东谈主出于自己经济利益而投票，被特朗普给富东谈主减税、为企业松开监管的记载所诱骗，并但愿他在第二任期内不绝这些策略——即便特朗普公开威迫到民主模式，这也不在他们的考量之中。”
比较之下，一些亿万大亨如贝佐斯和黄馨祥则采选不表态，或出于对特朗普可能对其业务施压的担忧，或因记念选边站会加重社会分裂。比如贝佐斯旗下的《华盛顿邮报》在前两次的大选平分辩背书希拉里和拜登，到2019年特朗普当政时，亚马逊失去了价值100亿好意思元的五角大楼云缠绵协议，亚马逊在告状书中以为这源于特朗普的“不正派压力”，指控他意图伤害“其以为的政事敌东谈主”。更真谛的是，迈克尔平直在《洛杉矶时报》中写谈，东谈主们臆想时报的领有者可能记念黄馨祥的磋议效果将来会受到食物药品守护局的监管。在迈克尔看来此次的选举即是“财富在发声，而且声息很大。”
冲突国度和企业界限，马斯克们的危急尝试
尽管好意思国竞选历史上不乏大企业或本钱如科赫眷属关于好意思国选举的操控，但都莫得2024年好意思国总统大选中马斯克等这种史无前例、“亲力亲为”、“赤膊上阵”为特朗普背书和拉选票的相貌。
除了马斯克，特朗普拣选的副总统候选东谈主J. D.万斯即是硅谷投资东谈主彼得·蒂尔（Peter Thiel）的代理东谈主，而蒂尔不仅是扎克伯格创办脸书时的投资东谈主，而且和马斯克一样是贝宝（PayPal）的荟萃首创东谈主。而在本年7月时，硅谷风险投资东谈主和加密货币的倡导者马克·安德森（Marc Andreessen ）和本·霍洛维茨（Ben Horowitz）也为特朗普背书说，“咱们的业务将来、新时候的将来、好意思国的将来都岌岌可危……对小科技公司而言，唐纳德·特朗普践诺上才是正确的采选。” 这些言论让不少媒体记念，似乎原来代表高出、解放的硅谷酿成了“暗影谷”。
对此，好意思国主流媒体的阐扬是，马斯克背书特朗普的动机主如若因为对质券走动委员会、联邦航空守护局和国度劳资关系委员会等机构对他偏执公司的监管法子不悦。
咱们以为，马斯克的行径逻辑相通简略阐扬为什么代表科技新贵的硅谷“高出观念”和特朗普的社会激进领略简略交融，那即是，原来动作更动泥土的高新科技企业在好意思国社会也曾产生了模式性的变化。
丝袜控当先，多数的科技企业也曾从往常的挑战者和更动者，转酿成为了行业中的把持企业。谷歌公司凡俗被指控行业把持，被要求拆分，“Meta”和其他互联网巨头也都是如斯，因此，比较传统的通过游说集团来窜改政府策略的作念法，特朗普草创了让各大生意巨头和CEO平直“企业家治国”的前例，这点弥漫有诱骗力。
其次，当下AI时候的发展，让微型私东谈主企业或者个东谈主的颠覆性更动都不再成为可能；相背，发展这些时候，都需要建立一个如同国度一样坚定的资金和组织。和当代任何一个国度一样，经济问题也曾成为了好意思国通盘这个词社会的问题。而国度的治理逻辑和方针并不整个等同于科技大企业。具体而言，在处理现存海量的个东谈主数据和信息时，企业可能会为了利益最大化而随便使用算法和数据，而国度不仅要选藏法律柔递次，还需要在公民之间建立平正的磋议。因此，不管什么轨制的国度都会监管和终结时候，诀别仅仅经由的不同，比如关于成瘾性药物的监管，功绩法关于工东谈主的保护，等等。自然说，东谈主类历史上不乏国度诬害监管的事例，然则在国度和大企业之间存在显著界限时，国度反而成为了东谈主和时候威迫之间的一齐障蔽。
事实上，如赫拉利在《智东谈主之上》中指出的不雅点，脸书、亚马逊等科技巨头不仅是传统的企业，如故简略塑造政府的形态、东谈主们的酬酢和政事步履的组织。比如，这些平台破耗多量的政事资金游说选藏1996年《好意思国电信法》第230条——该条件礼貌了线上平台无谓对用户在平台上发布的内容重视。2022年，这几家科技巨头在好意思国的游说用度接近7000万好意思元，在欧盟高达1.13亿欧元，比石油、自然气和制药公司的游说用度还高。
而适度着“宣传机器”X、电动汽车大数据的马斯克，更是主导着AI和东谈主机互联等一系列颠覆性神气。他适度下的一个进行径物和电脑互联公司Neuralink，也曾在2023年取得好意思国当局批准不错进行东谈主体实验；到了2024年，驱动将芯片植入到东谈主脑中。马斯克声称这简略治理瘫痪等疾病，但他只告诉了东谈主们好的一面，另外一面毫无疑问即是东谈主类心事的末日。形而上学家皆泽克也尽头指出，关于马斯克的猖獗实验，咱们需要问这么一个问题:“谁掌控着大脑里阿谁支撑脑机接口的芯片？”
到当今为止樱井莉亚电影，这些科技巨头，连同世界首富们，仅仅被浩荡以为出于减税和优胜的贸易策略而支执特朗普；然则，当他们中的“马斯克们”驱动试图肮脏国度和企业之间的规模，其后果也许比特朗普当选还要晦气得多。